Quien iba a pensar alguna vez, que el rechazo
al gobierno (o intento) de Sebastián Piñera, sería el más bajo de Latinoamérica.
Quien, del 51% que apoyo en urnas la elección del candidato de centro-derecha,
hubiese pensado alguna vez que a menos de la mitad del camino recorrido, el país
estaría tan polarizado y muchos, pidiendo la cabeza del presidente.
No hay que ser brujo para entender este
rechazo. Nula cercanía con la ciudadanía, poca empatía, poca capacidad de acción,
nulo cumplimiento de promesas de campaña, se suman a las cientos de
manifestaciones que han estado marcadas constantemente por conflictos de interés
en todos los temas de interés nacional. Salud, educación, minería y energía.
Quizás, los temas donde se han notado la falta
de manejo político han sido educación y energía. Estos, han sido además, donde
se ha notado en exceso su falta de compromiso público y su entrega total a los
capitales privados. Se nota preso de sus decisiones pasadas, esas que lo
indican como uno de los impulsores de la privatización de la educación.
El presidente está preso en su ideología política,
esa que se remonta a mediados del 1700, bajo el alero del economista inglés
Alan Smith, el mismo que postulo que el Estado no debe tomar decisiones económicas,
ya que los políticos no saben de economía. Bajo este postulado es que ha
funcionado constantemente la derecha chilena y bajo este postulado es que la
derecha chilena llego al poder. No lo explicitaron en campaña…más bien si,
fueron claros. “queremos más mercado y menos Estado”
“Mas mercado y menos Estado” en sí, es como ha
funcionado Chile durante los últimos 30 años. La banca privada, ha hecho y
deshecho con los bolsillos de los chilenos, la salud privada ha funcionado casi
sin regulación, en minería, los privados han amenazado e impuesto sus términos en
las ocasiones que se ha legislado sobre el royalty a su sector y educación,
bueno educación es quizás el problema de grave de todo esto, ya que además de
existir legislación, no existe regulación y más complejo aun, muchos han
generado millones en utilidades a costa de la subvención estatal.
Enfoquémonos en educación. ¿Ud. Pagaría más
impuestos si el E° garantizara una educación de calidad, laica y gratuita en
todos sus niveles? Yo no lo dudaría, ya que la educación, es el principal
impulsor de la movilidad social. Existiendo más movilidad social se genera más
dinero, para nadie debe ser raro que, mientras una familia o persona gane mas
plata sus gastos sean aun mayores, existiendo más dinero en el mercado, las
empresas se verán obligadas a generar más puestos de trabajo para mejorar la producción
de sus fabricas, por ende, necesitaran mucha mano de obra, necesitaran
egresados de liceos técnicos (que también tienen que ser incluidos por E°
dentro de reforma y ser llevados junto a privados) y a su vez, estos egresados
de liceos técnicos deberán perfeccionar sus conocimientos en Institutos que
impartan carreras de calidad y con real apertura al mercado, algo que en la
actualidad no se cumple a cabalidad.
Sigamos en los supuestos. SI el E° garantizara educación
y personas están dispuestas a alza de impuestos por exigir calidad, laicismo y
gratuidad, principales beneficiadas serán U ‘es Estatales. Estas, verán incrementados
sus ingresos para investigación. Como en cada región, debiese existir una
entidad estatal que imparta educación, la investigación generada, se quedara
directamente en la región. Imagine esto, cada región de Chile autosustentable energéticamente.
No tendríamos por que depender de un sistema interconectado a nivel nacional,
menos pensar en que, cada vez que exista algún problema en alguna central en el
país, todos nos quedemos a oscuras, ni tampoco estaríamos discutiendo si existe
la necesidad o no de crear mega represas como las de HidroAysen. Piénselo, vea
los beneficios existentes detrás de la educación pública y piense también, porque
hay un sector del país que esta empecinado en seguir dejando todo el desarrollo
económico y capital en manos de unos pocos, no es tan difícil hacer el
ejercicio…
